4月3日中午12时多，肖女士在自家房里整理物品。当天，他们一家要搬到南宁市江南区政府部门为他们临时安排的安置房里。至此，这场持续了一年多、被人称为拦停了在建大桥的南宁最牛“钉子户”拒迁事件（详见本报1月10日第8版报道）得到圆满解决。

　　“谈判”很克制

　　当天，江南区相关部门工作人员，与肖女士一家进行“谈判”，过程虽然艰难，但结局还算圆满。上午8时多，记者来到星光大道西一里4号，一座残破的楼前，集聚了江南区公安、城管等多部门的工作人员。虽然人数众多，但这些工作人员都站在距离“残楼”20多米处，没有采取什么行动。

　　今年1月9日，记者到该处采访时，这座楼的一、二单元已被拆除，近3个月过去了，“残楼”仍是老样子，只是楼背后的在建大桥已经修到了楼下面，楼的左侧桥墩也已经筑好。在建大桥的“合龙”工程势在必行，这座“残楼”成了无法回避的障碍。

　　“残楼”三单元405号房的阳台上，仍然挂着几件衣裳。记者来到该房门前时，江南区相关部门的工作人员正在与房内的肖女士协商。记者看见，一位中年男子，正隔着一道防盗门，对房内的肖女士说：“……你应该以国家利益为重……”而肖女士则表示：“国家利益当然重要，但政府也得考虑老百姓的住房问题。”

　　在2007年动迁时，肖女士一家提出了35万元的补偿要求，由于这比她房屋评估的24万元高出太多，相关部门没有答应。其后，随着房价飙升，肖女士又提出了在同等地段置换一套同面积新房的要求，同样没得到答应。

　　当天，肖女士隔着防盗门对记者说，现在她新提出的要求是，赔偿36万元，并提供一套廉租房。但门外的那名中年男子没有答应她的这一要求。肖女士拒绝与他继续交谈，走进了房内。楼下有群众议论说：“这又不是开发商征地，建大桥是公益工程，老百姓应该支持。”

　　到上午10时多，肖女士的丈夫黄先生回到家门口，夫妻俩一番协商，最终又提出了新的补偿要求。相关部门表示，可以同意她的部分条件，只要签订协议，就可以将补偿款给她。肖女士提出要当场给现金，最后，相关人员与黄先生一同离去。

　　对面“钉子户”被强拆

　　在等待黄先生等人回来的过程中，相关工作人员又来到肖女士家对面的星光大道西一里12栋。

　　工作人员来到4楼，一道铁门挡住了去路。这次，工作人员直接将铁门拆下搬走。在楼梯的转角处又是一道铁门，工作人员再次拆除。拆开504号房的防盗门，警务人员率先进房，业主并不在家。记者看见，房内有冰箱、电视等物，两间卧室的床铺都没有拆。

　　相关负责人叮嘱工作人员，对房内物品一一摄像，并有专人对物品进行了登记。核定物品后，搬家公司的人开始搬运屋内物品。

　　在建大桥的业主——南宁市城市建设投资有限公司（下称城投公司）拆迁部副主任利俊奎告诉记者，在强拆前，他们多次与504号房的业主进行协商，可对方坚持要置换同等地段的同面积新房，不符合赔偿条件。此后，该业主拒绝协商，并不再回该房子居住。他们只好向南宁市建委申请行政裁决。

　　利俊奎说，此次强拆经过了相关部门的批准，程序是合法的。

　　“钉子户”自行搬走

　　据了解，相关部门之所以对肖女士一家始终保持克制，是因为肖女士一家始终没有拒绝协商，而且还通过司法程序来谋求解决之道。3月26日，肖女士拆迁一案曾在法院接受审理，但当天并未判决。

　　4月3日中午12时多，肖女士的丈夫黄先生回家。不久，工作人员带他去看临时安置房。记者再次来到他家，这次肖女士开门让媒体记者走进房内。她说，经过一上午的折腾，她头脑很乱，已经答应了政府部门的赔偿条件。

　　说着，肖女士开始收拾房间内的鞋子等物品。他们一家在当天下午1时多搬离这间坚守了一年多的“孤岛”。自记者1月9日对肖女士一家首次采访后，他们一家一直住在这儿，相关部门没有断他们的水电。

　　就大家关心的赔偿问题，肖女士一家均称，政府部门是按2006年的平均价赔偿给她的，只是为他们临时找了一套安置房。江南区政府和城投公司的相关负责人也称，赔偿条件与以往对其他住户的赔偿条件相同，但考虑到肖女士一家的困难，为他家临时找了一套安置房。

　　至此，拦停在建大桥的“钉子户”事件得到圆满解决，这座连接北大桥和桃源大桥、横跨星光大道的立交桥将立即继续施工。城投公司的利俊奎说，这座桥原计划2007年12月建成通车，如今工程已经延迟了3个多月，而每天工人、机械空置造成的损失达两万元。